So sánh các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài Tòa án
Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài Tòa án bao gồm 03 phương thức chính: Thương lượng, hòa giải và tố tụng trọng tài. Trong đó:
Giống nhau:
– Đều là các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại.
– Thời gian giải quyết tranh chấp thương mại ngoài Tòa án đều ngắn hơn thời gian giải quyết Tranh chấp tại Tòa án.
– Thủ tục đơn giản, linh hoạt.
– Các bên trung gian (nếu có) không có quyền và nghĩa vụ gắn với vụ việc thương mại đang tranh chấp.
Khác nhau:
| Tiêu chí | Thương lượng | Hòa giải | Tố tụng trọng tài |
| Sự tham gia của bên thứ ba | – Không có sự tham gia của một bên thứ 3 làm trung gian. Chỉ có các bên tranh chấp tham gia thương lượng, thỏa thuận. – Chi phí: Tiết kiệm hơn – không mất chi phí cho bên trung gian | – Có sự tham gia của bên thứ 3 (Hòa giải viên) để trợ giúp các bên tham gia hòa giải, giải quyết tranh chấp. – Chi phí: Tốn kém hơn – do mất chi phí cho bên trung gian | – Có sự tham gia của bên thứ 3 (Trọng tài viên hoặc Hội đồng trọng tài) để trợ giúp các bên giải quyết tranh chấp. – Chi phí: Tốn kém hơn – do mất chi phí cho bên trung gian |
| Ràng buộc pháp lý | – Không chịu sự ràng buộc của bất kỳ quy tắc pháp lý nào | – Không chịu sự ràng buộc của bất kỳ quy tắc pháp lý nào | – Có sự ràng buộc của quy tắc pháp lý |
| Đảm bảo thi hành | – Không được đảm bảo thi hành trên thực tế | – Không được đảm bảo thi hành trên thực tế | – Được đảm bảo thi hành trên thực tế |
| Uy tín, bí mật kinh doanh | – Bảo vệ uy tín cho các bên tranh chấp, bảo vệ bí mật kinh doanh | – Uy tín, bí mật kinh doanh của các bên có thể bị ảnh hưởng | – Uy tín, bí mật kinh doanh của các bên có thể bị ảnh hưởng |
| Cơ hội thành công | – Thấp hơn | – Cao hơn – vì có người thứ ba làm trung gian hòa giải | – Cao nhất – có tính bắt buộc thi hành (Có sự ràng buộc của quy tắc pháp lý) |
Leave a Reply