Bạn Hùng gửi thư về cho kiemsatvien.com có hỏi:
“Tôi là Hùng, sinh năm 97. Ngày 07/02/2017, tôi có cho bạn tôi là Sơn làm chung trong quán cà phê “Lãng Du” với tôi mượn một chiếc xe máy AirBlade, Sơn nói dối là mượn xe đi ra chợ mua đồ, nhưng thực chất là lấy chiếc xe của tôi đi bán để lấy hút ma túy. Thấy Sơn không quay lại trả xe, tôi liền đi trình báo công an, Sơn đã bị bắt ngay sau đó. Nếu Sơn ngay từ đầu đã có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước khi mượn xe của tôi thì hành vi này phạm tội gì và phải chịu mức hình phạt là bao nhiêu năm tù?”
Nội dung tư vấn
Mục Lục:
Anh Hùng thân mến!
Từ những dữ kiện bạn trình bày, kiemsatvien.com xin tư vấn như sau:
Hành vi của Sơn phạm tội gì?
Hành vi trên của Sơn có dấu hiệu cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 139 BLHS 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Theo đó, việc Sơn nói dối là ra chợ mua đồ là hành vi sử dụng thủ đoạn gian dối (đưa ra thông tin gian dối) mà thông tin này nhằm mục đích để anh tin là thật và từ đó anh đưa xe cho Sơn mượn, mà thực chất Sơn có ý định chiếm đoạt chiếc xe của anh để đi bán lấy tiền sử dụng ma túy.
Hình phạt mà Sơn có thể phải chịu
Việc xác định hình phạt đối với Sơn còn phụ thuộc vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: tuổi tác; nhân thân, lai lịch; tiền án, tiền sự;… nên chúng tôi không thể khẳng định được chính xác hình phạt của Sơn là loại hình phạt nào? Và mức phạt là bao nhiêu năm tù?
Tuy nhiên, căn cứ theo thông tin anh đã cung cấp, tài sản của anh bị chiếm đoạt là chiếc xe AirBlade, nên giả sử giá trị chiếc xe AirBlade của anh được Hội đồng định giá tài sản định giá trong khoảng từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng thì có thể áp dụng khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009) với mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm nếu hành vi của Sơn không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Căn cứ pháp lý
Điều 139 Bộ luật hình sự 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Kết luận
Như vậy, có thể khẳng định rằng hành vi của Sơn có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tùy vào hành vi phạm tội, giá trị tài sản,… mà khung hình phạt áp dụng sẽ khác nhau từ đó hình phạt mà Sơn có thể bị áp dụng khác nhau. Theo quy định hiện hành mức phạt cao nhất đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của pháp luật là tù chung thân.