Đề thi môn Luật tố tụng dân sự năm 2017 trường ĐH Luật TPHCM (trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh)
Thời gian làm bài: 75 phút
Được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật
Câu hỏi nhận định đúng sai (6 điểm)
Mục Lục:
Những nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?
Nhận định 1
Khi đương sự chết thì Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ án.
Xem thêm:
- 01/01/2017 – Đề thi năm 2017 môn Luật tố tụng dân sự lớp Quản trị luật 37
- 26/12/2016 – Đề thi năm 2016 môn Luật tố tụng dân sự lớp Chất lượng cao 38B
- 26/12/2016 – Đề thi năm 2016 môn Luật tố tụng dân sự lớp Chất lượng cao 38A
Nhận định 2
Tòa án ra quyết định định giá tài sản khi có yêu cầu của đương sự.
Nhận định 3
Khi giải quyết việc dân sự, Tòa án không phải tiến hành hòa giải.
Nhận định 4
Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện khi có yêu cầu của đương sự và thời hiệu khởi kiện đã hết.
Nhận định 5
Khi có đương sự là người dân tộc, người nước ngoài tham gia tố tụng, bắt buộc phải có người phiên dịch cho họ.
Nhận định 6
Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
Câu hỏi bài tập tình huống (3 điểm)
Anh Dương Văn Hồng và chị Lê Thị Cúc kết hôn năm 2008. Năm 2017, do mâu thuẫn gia đình trầm trọng, hai bên không còn tin tưởng nhau nên anh Hồng khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Cúc và yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của hai anh chị.
Về con chung: Có 03 con chung là Dương Thị Thu Vàng, sinh năm 2010; Dương Văn Quý, sinh năm 2011 và Dương Văn Ngọc sinh năm 2013. Tùy nguyện vọng của các con muốn ở với ai cũng được.
Về tài sản chung gồm: 03 gian nhà tại ngã ba Chà Rẫy và đất cất nhà (đất thuộc thành quả cách mạng); diện tích đất thổ cư 17m x 41,82m tại ấp Lộc Tân, xã Lộc Hưng; 2.607m2 và 6.850m2 đất mua của chị Lê Thị Bền tại xã Lộc Hưng (có 01 căn nhà);
7.580 m2 đất ruộng tại Lộc Tân; 4.160m2 đất ở tại Lộc Trị, Hưng Thuận; 1.888,4m2 đất ở tại Lộc Châu mua của vợ chồng anh Trần Văn Gò, chị Lê Thị Đuộc;
01 xe Honda 67 và 01 thùng lôi giá 2.000.000 đồng, tiền gửi ngân hàng Lộc Hưng 40.000.000 đồng, 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 24K 97% chị Cúc giữ; 01 xe Suzuki, 01 tivi mày 21 inch hiệu Sony, 01 sợi dây chuyền vàng 10 chỉ vàng 9999; 01 bình hơi dung bơm xe; 02 mô tơ 01 ngựa, 01 mô tơ 2,5 ngựa, 35m dây dẫn nước loại dây cổ trâu.
Ngoài ra chị Cúc còn giữ 20.000.000 đồng tiền mặt và 40 chỉ vàng 24K vàng 97% cùng các giấy tờ quyền sử dụng đất.
Tại lúc tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, anh Hồng đồng ý nhận nhà ở trên diện tích đất 6.850m2 và thanh toán chênh lệch tài sản cho chị Cúc, chị Cúc chấp nhận thỏa thuận này của anh Hồng. Tòa án đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Câu hỏi 1
Xác định tư cách đương sự trong vụ án.
Câu hỏi 2
Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nêu trên.
Câu hỏi 3
Tòa án dựa vào cơ sở pháp lý nào để ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự và nhận xét.
Giảng viên ra đề: đang cập nhật
Nguồn: Group FB – Ngân hàng đề thi HCMULAW
Leave a Reply