Đề thi hết môn Luật Ngân hàng

Lớp: Chất lượng cao 38A

Thời gian làm bài: 75 phút

(Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật)

I – LÝ THUYẾT (5đ) Những nhận định sau đây đúng hay sai? Vì sao?

1 – Hoạt động tín dụng của NHNNVN và hoạt động của TCTD là giống nhau.

2 – Khi TCTD muốn thay đổi mức vốn điều lệ thì phải xin phép NHNN.

3 – Thư tín dụng là cam kết bảo lãnh của ngân hàng nhận mở thư tín dụng với người thụ hưởng thư tín dụng.

4 – Khi TCTD bầu các chức danh Tổng giám đốc, thành viên HĐQT, thành viên Ban kiểm soát phải được NHNN chấp nhận danh sách dự kiến.

5 – Mọi tổ chức tín dụng đều được vay tái cấp vốn từ NHNN.

II – BÀI TẬP (4đ)

Ngày 01.04.2011 bên nguyên đơn là Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn VN – Chi nhánh huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (từ đây gọi là “Ngân hàng”) và bên bị đơn là bà Nguyễn Thị Trà My (từ đây gọi là “bà My”) đã ký hợp đồng tín dụng số 1182.00497, theo đó Ngân hàng cho bà My vay số tiền 400.000.000 đồng, lãi suất 17.4%/ năm, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay là hỗ trợ việc mua bán rèm, mà treo, drap trải giường, nệm, gối của bà My. Bên cạnh hợp đồng tín dụng số 1182.00497, vào ngày 01.04.2011, Ngân hàng và bà My cũng ký kết hợp đồng thế chấp số 1182.00497/HĐTC để đảm bảo cho nghĩa vụ trả tiền vay của bà My, theo đó bà My thế chấp cho Ngân hàng quyền sử dụng 184,3 m2 đất thổ cư và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 166, thuộc tờ bản đồ số 35, xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; các chi tiết này được thể hiện trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI598690 do UBND huyện Xuyên Mộc cấp ngày 28.12.2007. Quá thời hạn 12 tháng kể từ ngày 01.04.2011 bà My vẫn chưa trả tiền gốc và lãi cho Ngân hàng.

Ngày 10.7.2013 Ngân hàng làm đơn khởi kiện bà My lên TAND huyện Xuyên Mộc (Từ đây gọi là “Tòa án cấp sơ thẩm”). Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18.11.2013, Ngân hàng yêu cầu bà My hoàn trả số tiền gốc 400.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 18.11.2013 là 189.086.111 đồng cũng như phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh đến khi trả hết nợ. Nếu bà My không thực hiện đúng nghĩa vụ đó thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất mà bà My đã thế chấp để thanh toán cho Ngân hàng. Về phía bà My, bà có yêu cầu được trả số tiền gốc và lãi trong thời hạn 09 tháng. Qua bản án 06/2013/KDTM – ST, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên không chấp nhận yêu cầu của bà My và buộc bà phải thực hiện đúng các nghĩa vụ như yêu cầu của Ngân hàng; cho phép Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi tài sản thế chấp trong trường hợp bà My không thực hiện nghĩa vụ.

Ngày 25.11.2013 bà My kháng cáo một phần bản án sơ thẩm và có 2 yêu cầu:

Thứ nhất, bà My được gia hạn 06 tháng để bán tài sản trả nợ;

Thứ hai, bà MY không phải trả lãi phát sinh trên cơ sở nợ gốc sau ngày 18.11.2013;

Yêu cầu:

1 – Bình luận quyết định của HĐXX trong bản án sơ thẩm (3đ)?

2 – Theo anh chị các yêu cầu kháng cáo bản án sơ thẩm của bà My có thể được chấp nhận không? Vì sao? (2đ)

GV ra đề: TS Nguyễn Thị Thủy

>> Đề tiếp theo: Đề thi hết môn Luật Ngân hàng lớp Thương mại 37 – ĐH Luật TPHCM